10月22日讯 近日,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,因为B席并没有影响对方门将的视线。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分,帮助球队2-1绝杀狼队。然而,主裁判认为B席越位,因此将该进球取消。球刚一传入禁区,B席就与狼队门将萨纠缠在一起,当球飞入球门时,B席已处于越位位置。

但经过长时间的VAR检查后,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时,B席被判定不在门将的视线范围内,所以并没有对其造成影响。

尽管这个进球造成了很大的争议,但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效,他说:“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的,因为当你看到重播时,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。”

“他马上就让开了。所以,对我来说,我认为做出了正确的决定,这就是我们想看到的,也是VAR的作用所在。当球过来时,他完全可以站在那里。当斯通斯用头顶球时,他是否干扰了对手?他是否影响了门将的视线? 你可以清楚的看到,他没有,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。斯通斯的头球非常漂亮,我认为这个进球是正确的,我们不想看到进球在这种情况下被判无效。”

与此同时,B席的这个动作得以逃脱惩罚,可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术,以扰乱门将的行动,然后及时躲开。当被问及这一问题时,哈尔西补充道:“听着,禁区内总是会发生一些身体接触,而且你总是看到门将推搡球员,不是吗?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。所以,对我来说,这是正常接触。是的,如果这是其他俱乐部采用的策略,那就这样吧,但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。”

赛事介绍 2024-10-22 14:01:20 次播放 | 分享到:
微信扫一扫,分享到朋友圈
微信二维码
| 其它观看方式

移动设备观看

移动设备观看扫一扫
蹲在厕所继续看

前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效,B席没影响门将视线