12月5日讯 《每日电讯报》报道，哈兰德没有因为对阵热刺赛后对裁判的攻击行为而受到处罚，这是英足总的失职，是在向随意的暴行屈服。

在曼城3-3热刺的比赛最后时刻，哈兰德被犯规，主裁胡珀示意攻方有利后又吹停了比赛，赛后哈兰德等曼城球员非常不满，围起了胡珀表示抗议。哈兰德还高喊：“F--- off!  F--- off!”

和大多数顶级裁判一样，西蒙-胡珀一年的收入也很难达到哈兰德一天的收入，他会因为这种无耻的恐吓行为而受到处罚吗？不会。这里有一个严重的问题，哈兰德近距离痛斥胡珀，不仅仅表达了对于权威的蔑视。在赛后，哈兰德在社媒上发了“Wtf”来继续表示不满，不过这不会导致他会因为这一动态而受到处罚，因为这并没有违反英足总的规定。可以理解的是，英足总认为应该宽大处理，因为哈兰德没有明确地质疑裁判的职业操守。但证据还需要明确到什么程度呢？哈兰德在大约距离他6英寸的距离外让胡珀明确知道了他的看法，然后在网上让球迷一起痛斥胡珀。

从表面上看，英足总对于赛后媒体评论和社媒言论的规定是明确的。规定中称：“如果言论含有偏见、攻击权威性、对个人进行冒犯或者是特别不合理的行为，都可能会导致受到指控或者正式警告。”，不过这一规定的应用可能是随意的，范迪克在8月份利物浦战胜纽卡赛后被指控违反了这一规定，他在离开球场时将裁判约翰-布鲁克斯对他的红牌称为‘f------ joke’，为什么一个超级球星被指控了，而他的对手却得到了宽大处理呢？

任何运动都需要划定界限，对于任何越界的人自动进行处罚。不过足球如此可怜地向名人屈服，以至于鼓励了一种特权的气氛。这就是为什么哈兰德觉得自己能够向胡珀爆发愤怒，然后再让球迷们继续攻击裁判的原因，哈兰德认为这种过度行为不会受到惩罚。果然，在几个小时之后，英足总证明哈兰德是对的。

几乎没有人质疑胡珀在周日的比赛中犯了一个潜在的重大错误，不过这怎么能证明哈兰德的过激行为就是正当的呢？哈兰德利用权力不平衡来羞辱比赛官员，这种行为是非常非常不正常的。足球，为了自身的利益，需要成长。

（mageth）